Криптовалюты в обороте

16.09.2019 в 08:42 25 Автор: Shalar

Приведем пример — решение Арбитражного суда Иркутской области от В этом деле религиозная организация судилась с поставщиком электроэнергии, который перевел ее в другую ценовую категорию для целей осуществления расчетов за потребляемые энергоресурсы, установив в результате проверки, что фактически в помещении данной структуры велась деятельность по добыче биткоинов.

Религиозная организация оплатила счет на большую сумму в связи с изменением стоимости энергоресурсов, а затем обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, расценивая в этом качестве произведенную, по ее мнению, переплату. Однако суд с предъявленным иском не согласился, посчитав его необоснованным по следующим причинам.

В России до конца года должно появиться регулирование оборота криптовалют

Изначально религиозная организация оплачивала отпускаемые энергоресурсы по пониженному тарифу для обычных потребителей, однако в ходе проверки, организованной поставщиком с целью определения характера высокой нагрузки, было установлено, что в одном из занимаемых абонентом помещений расположена серверная станция.

При этом каких-либо признаков осуществления абонентом религиозной деятельности в ходе проверки установлено не было, только активно работала серверная станция. Составленный по результатам проверки акт с изложенными в нем выводами и приложением фотоматериалов был вручен под роспись представителю религиозной организации, как и дальнейший акт, составленный по факту проведения обследования электроустановки с целью расторжения договора.

Изложенные в указанном акте выводы проверяющих религиозная организация не оспаривала, какие-либо мотивированные возражения по этому поводу в адрес поставщика не направляла. В дальнейшем она ссылалась на то, что данный акт является недопустимым доказательством и сам по себе не может подтверждать факт ведения майнинга, однако суд такие аргументы отклонил.

Целью деятельности любой религиозной организации в соответствии с положениями ст. Религиозные организации осуществляют деятельность в соответствии со своими уставами и внутренними установлениями при условии, что они не должны противоречить закону. В статье 6 Федерального закона от Как видно из содержания приведенной нормы, право религиозной организации на осуществление предпринимательской деятельности предполагает, что извлекаемые от нее доходы должны направляться на достижение ее уставных задач.

Иными словами, коммерческая деятельность религиозной организации не должна быть для нее самоцелью, поскольку в этом случае это будет считаться нарушением. Этот объем религиозная организация не оспаривала, доказательств потребления электроэнергии в меньшем количестве в нарушение ст.

Значительное увеличение объема потребления электроэнергии в сравнении с прошлыми периодами со стороны религиозной организации было вызвано тем, что в занимаемом помещении она разместила серверную станцию.

По мнению религиозной организации, она вправе использовать в своей деятельности систему электронного документооборота, позволяющую синодальным структурам и административным единицам более эффективно координировать свою деятельность. При этом сам факт нахождения в занимаемом религиозной организацией помещении серверной станции ею не отрицался. Суды установили, что иные религиозные организации, осуществляющие свою деятельность в том же регионе, что и абонент, в сопоставимый период потребили существенно меньший объем электроэнергии.

При этом иные религиозные организации, объем потребления электроэнергии которых оценивался при анализе энергопотребления со стороны абонента, занимали по сравнению с ним большие по размеру площади.

Такие религиозные организации занимали несколько зданий, включающих храмы и соборы, которые, очевидно, требовали существенно большего объема электроэнергии для обеспечения их повседневной деятельности. Значительное превышение такого количества было явным подтверждением того, что фактически религиозная организация в занимаемом ею помещении вела иную деятельность, которая по своему характеру требовала больших объемов энергопотребления.

Религиозная организация также ссылалась на то, что в занимаемых ею помещениях была расположена типография, которая использовалась в соответствии с ее уставными задачами, в частности для тиражирования религиозной литературы.

Однако и этот довод не нашел своего подтверждения, поскольку иные типографии и полиграфические предприятия того же самого региона в спорный период потребили существенно меньший объем электроэнергии. При этом типографическая деятельность религиозной организации по сравнению с предпринимательской деятельностью специализированных полиграфических предприятий априори должна была требовать меньшего количества энергоресурсов, поскольку для религиозной организации она была факультативной, а не криптовалюта бузовой. Кроме того, она не смогла представить конкретных доказательств действительного размещения в занимаемом помещении типографии специальное оборудование, материалы, технические средства, бумага и иное сырье и др.

Религиозная организация также ссылалась на то, что в спорный период она использовала большое количество дополнительных приборов для обогрева помещения, однако данное утверждение суд посчитал надуманным, поскольку каких-либо конкретных доказательств действительной необходимости их использования она не представила.

Проект закона об обороте криптовалют подготовят до конца года

Более того, каждый последующий месяц религиозная организация стала потреблять энергоресурсы в большем количестве, которое постоянно увеличивалось. В летние месяцы, когда использование дополнительных электроприборов для обогрева помещения вообще не требовалось, энергопотребление не просто оставалось на том же уровне, как в холодные осенние и зимние месяцы, но и стремительно увеличивалось.

Данное обстоятельство опровергало довод религиозной организации о нуждаемости в дополнительных объемах электроэнергии для обогрева помещения, поскольку анализ ее расходования свидетельствовал об обратном. Учитывая, что для осуществления майнинговых операций кроме большого объема электроэнергии требовался также доступ к сети Интернет, суд направил запросы провайдерам для получения информации об объеме и характере потребленного в спорный период трафика.

Представленные оператором связи сведения также подтверждали, что религиозная организация фактически использовала оборудование серверной станции для ведения майнинга.

Правовой режим криптовалют

Само по себе наличие доступа к сети Интернет не является доказательством осуществления майнинговых операций. Однако в настоящем деле в пользу данного вывода свидетельствовала целая совокупность собранных по делу доказательств — наличие доступа к сети Интернет, а также значительный объем потребленной электрической энергии, который постоянно возрастал, размещение серверной станции.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что религиозная организация была правомерно переведена поставщиком в третью ценовую категорию, и ей на законном основании был изменен тариф на электроэнергию с учетом объема ее фактического потребления на цели, не связанные с достижением уставных задач.

В связи с этим иск религиозной организации к поставщику о взыскании неосновательного обогащения был оставлен судом без удовлетворения.

В дальнейшем это судебное решение было оставлено вышестоящим судом без изменения, поскольку религиозная организация, отрицая сам факт использования помещений и энергоресурсов для майнинга, вместе с тем не оспаривала значительный объем потребленной электроэнергии, зафиксированный приборами учета постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от На момент подготовки номера в печать был принят Федеральный закон от Закон вступит в силу с 1 октября г.

Обо всех новшествах читайте в следующем номере. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. В начале сентября ЦБ объявил, что считает преждевременным допуск криптовалют, а также любых финансовых инструментов, номинированных или связанных с криптовалютами, к обращению и использованию на организованных торгах в РФ. ЦБ также обратил внимание граждан и всех участников финансового рынка на повышенные риски при использовании и инвестировании в криптовалюты.

Большинство операций с криптовалютами совершается вне правового регулирования в Российской Федерации, криптовалюты не гарантируются и не обеспечиваются Банком России, напомнил регулятор. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила на Московском финансовом форуме, что криптовалюты не будут допущены на российский рынок как денежные суррогаты.

ЦБ и Криптовалюта бузовой занимаются разработкой предложений по их легализации в РФ. Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков сообщал ТАСС, что концепция проекта закона об обороте криптовалют будет подготовлена осенью этого года.

В стране. Национальные проекты. Международная панорама.

Венесуэла стала первой страной в мире, создавшей свою национальную криптовалюту — Petro. Соответственно, для России международный опыт в сфере регулирования криптовалют-ных отношений и определения статуса криптовалюты как таковой обусловливает скорейшее принятие закона о регулировании криптовалютной деятельности и возможное появление национальной криптовалюты — крипторубля. Растущий спрос на глобальные социально-политические и экономические реформы обусловил серьезные изменения не только в так называемом общественном договоре, но и в международной правовой системе в целом.

Одним из ключевых инструментов на пути к этим эволюционным изменениям стали виртуальные валюты криптовалюты. В случае с отдельными государствами, находящимися в авангарде мировой финансовой экономики, исторический срез ярко иллюстрирует полную неспособность некоторых из них адек. Вместе с тем ситуация в сфере оборота крип-товалют хорошо коррелирует с несистемными попытками регулирования многих других инновационных явлений, таких как внедрение децентрализованной сети блокчейн.

Не так давно основной вопрос о статусе криптовалют в России и за рубежом упирался в главную дилемму: Регулировать их оборот или наблюдать за процессом? Облагать налогами или нет?

В Российской Федерации эти ключевые вопросы пока остаются неразрешенными. Следовательно, криптовалюта в настоящее время находится в неком правовом вакууме. Для того чтобы максимально точно установить правовой режим криптовалютной деятельности в России и определить статус самих криптовалют, на наш взгляд, необходимо рассмотреть опыт зарубежных стран, как положительный, так и отрицательный, на основании которого выработать оптимальный путь для нашего государства в сфере регулирования оборота криптовалюты.

Появление первых видов криптовалют в мире было воспринято различными государствами негативно, ведь, по сути, правительства лишались основного своего преимущества — эмиссии денег. Наглядно это отношение можно продемонстрировать на примере психологической концепции Элизабет Кюблер-Росс пяти стадий принятия неизбежного: И действительно, на первоначальном этапе возникновения криптовалют отношение к ним со стороны правительств было резко отрицательным, после чего многие государства стали их просто-напросто запрещать и вводить ответственность за расчеты в криптовалюте.

Затем, поняв, что процесс эмиссии криптовалют невозможно контролировать, государства предприняли попытки регулирования их оборота и налогообложения. И вот в настоящее время ситуация радикально изменилась: Большинство международных регуляторов продолжают наблюдать за развитием криптовалютной индустрии, не предпринимая активных действий по ее легализации, но предупреждая собственных граждан о рисках, связанных с ее использованием.

Так, например, Австралия, стремясь обеспечить благоприятные условия для развития криптовалютной индустрии обменник криптовалют на биткоин создания собственных финансово-технологических центров, демонстрирует намерение стать одной из наиболее прогрессивных юрисдикций и не исключает использования технологий децентрализованной сети блокчейн в различных сферах государственного регулирования например, в управлении наземным транспортом.

Возможность применения блокчейна рассматривает и почта Австралии. Активно развиваются и негосударственные проекты, связанные с цифровыми деньгами1. Резервный банк Австралии в г. При этом Комиссией по ценным бумагам и инвестициям Австралии цифровая валюта криптовалюта не рассматривается как финансовый продукт, и криптовалютная деятельность, то есть деятельность, прямо или опосредованно связанная с криптовалютами, например майнинг, или ее использование в качестве средства платежа или обмена не подлежат лицензированию3.

Сама организация в случае нарушения ее членами положений Кодекса может накладывать на них штрафные санкции5. May Australian Regulator: Правовое регулирование криптовалютного бизнеса. В г. Налоговая служба Австралии Australian Taxation Office отметила возможность введения налогообложения криптовалют-ных операций6.

В настоящее время операции с криптовалютой, криптовалютные транзакции7 в Австралии облагаются стандартным подоходным налогом и налогом на прибыль Income Tax, Corporate Tax. В то же время при использовании криптовалюты как инвестиций не возникает необходимость уплаты налога на прирост капитала Capital Gains Tax 8.

При этом в Австралии существует легальная возможность выплачивать заработную плату в криптовалюте, но только при наличии договора между работником и работодателем9.

Кроме того, в Австралии с г. Однако до настоящего момента каких-либо нормативных правовых актов и уголовно-правовых запретов не введено. Великобритания — лидер криптовалют-ной интеграции и наиболее благоприятная юрисдикция для ведения криптовалютного бизнеса — на государственном уровне оказывает поддержку криптовалютному сообществу и стартапам, связанным с криптовалютой.

Начиная с г. Банком Англии Bank of England проводились исследования гипотетических рисков для кредитно-денежной системы от цифровых валют, в частности от их использования в качестве основной платежной единицы, и был сделан вывод о том, что риски настолько минимальные, что возможное регулирование криптовалют предотвратит их преступное ис.

Вместе с тем позиция правительства Великобритании в правовом регулировании крипто-валютной деятельности не выработана, и деятельность, связанная с цифровыми деньгами, находится в серой зоне. Управление по финансовому регулированию и контролю Великобритании опубликовало детальную информацию об инициативе под названием Project Innovate Innovation Hubсогласно которой участники криптовалютных отношений имеют возможность обращаться в Управление для получения консультаций в сфере их деятельности, разрабатывать свои продукты и взаимодействовать с пользователями, не боясь при этом нарушить финансовое законодательство Управление по финансовому регулированию и контролю Великобритании указало, что криптовалюта — это и не деньги, и не валюта, поэтому не может регулироваться финансовым законодательством Великобритании.

Таким образом, в настоящее время криптовалюту в Великобритании считают уникальной комбинацией цифр, полученной в результате сложных математических вычислений и алгоритмов. Соответственно, она не подпадает под действие Закона Великобритании о легализации отмывании доходов, полученных преступным путем Money Laundering Regulations Обменник криптовалют на биткоин же в г.

Такие действия по совместной работе. Криптовалютная транзакция — подтвержденная цифровой подписью операция по перемещению цифровых токенов монетсведения о которой хранятся в блокчейне.

Криптовалютная биржа — платформа, оказывающая услуги по обмену одной криптовалюты на другую, а в некоторых случаях совершающая обмен криптовалюты на фиатные деньги см.: Digital currencies: March Bitcoins and the law: Lawyer 2B, 4. Однако при этом Казначейство предложило применять законодательство в сфере легализации отмывания доходов, полученных преступным путем, по отношению к биржам и другим криптовалютным компаниям, осуществляющим обмен валют.

Вместе с тем к компаниям, которые предоставляют крип-товалютные кошельки пользователям, то есть предоставляют специализированное программное обеспечение или платформу для хранения криптовалюты и производства криптовалютных транзакций, такое законодательство применяться не должно По другому пути пошел Европейский Союз в правовом регулировании криптовалютного бизнеса, хотя государства — члены Европейского Союза традиционно считаются благоприятными для его ведения.

Ни один из регуляторов органов Европейского Союза не принял никаких специальных правил регулирования криптовалютной деятельности. Европейский центральный банк European Central Bank опубликовал отчет, в котором заявил, что традиционное регулирование финансового сектора неприменимо к биткоинам.

Сам биткоин в документе был определен как конвертируемая децентрализованная виртуальная валюта Европейская служба банковского надзора European Banking Authority обратила внимание на то, что криптовалютные биржи — не банки, а их деятельность в настоящее время не урегулирована, поэтому пользователи не защищены от денежных убытков в случае их закрытия Европейская комиссия объявила о планах по ужесточению стандартов отчетности для криптовалютных бирж и компаний.

В частности, Еврокомиссия планировала обязать европейские криптовалютные биржи и провайдеров криптовалютных кошельков проводить обязательную идентификацию пользователей Так, предлагается ввести обязательную регистрацию или лицензирование деятельности криптовалютных бирж, осуществляющих обмен криптовалюты на фиатные деньги и наоборот, и провайдеров криптовалютных кошельков. Проектом директивы также предусмотрено создание центральной базы данных с информацией о пользователях цифровых валют При криптовалюта бузовой под действие предложенной директивы подпадут лишь те компании —провайдеры криптовалютных кошельков, которые хранят хотя бы один персональный ключ пользователя на своем сервере серверах В результате Европейский центральный банк указал на несовершенство криптовалюты как средства платежа и отметил, что цифровая валюта не является ни деньгами, ни валютой и широкое принятие цифровых валют может негативным образом отразиться на способности регуляторов контролировать находящуюся в обращении денежную массу При этом она рассматривается в большей степени как средство обмена.

В ноябре г. Европейский суд European Court of Justice вынес решение, согласно которому биткоин необходимо считать именно валютой средством платежаа не товаром. По крайней мере с точки зрения налогообложения. Таким образом, операции по купле и продаже биткоина за традиционные фиатные валюты не должны облагаться налогом на добавленную стоимость До этого национальные регуляторы по-разному относились к обложению крип-товалюты этим налогом. Порядок обложения криптовалюты и операций с ней другими налогами регулируется национальным законодательством государств-членов в зависимости от природы крипто-валютной операции.

При этом, как правило, цифровая валюта в целях налогообложения рассматривается как нематериальный актив или товар, а не как валюта или деньги. Так, например, в Норвегии, Финляндии и Германии криптовалюта облагается налогом на прирост капитала Capital Gains Tax и налогом на богатство Wealth Tax.

В Болгарии цифровая валюта рассматривается как финансовый инструмент и облагается соответствующими налогами В Австрии криптовалюта рассматривается налоговыми органами в качестве нематериального актива, а ее майнинг — как операционная деятельность. Следовательно, доход, полученный в результате ее отчуждения, облагается подоходным налогом Income Tax В целом правовое регулирование криптовалюты и операций с ней в Европейском Союзе осуществляется в рамках политики противодействия легализации отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Соединенные Штаты Америки в отношении криптовалют пошли по пути регулирования налогообложения в сфере криптовалютной торговли, заставив все американские криптова-лютные биржи проводить верификацию. При этом США — одна из наиболее удобных стран в мире для ведения криптова-лютного бизнеса.

Но правовое регулирование цифровой валюты в США при этом не менее сложное, чем в Европе. В основном это обусловлено особенностями правовой системы государства наличием как федерального права, так и права штатов и отсутствием единой позиции среди регуляторов относительно правового статуса криптовалюты.